Справа № 352/2191/25
Провадження № 1-кп/352/286/25
про закриття кримінального провадження
20 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 для продовження проходження військової служби у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025140150000349 від 26.04.2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025140150000349 від 26.04.2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
20.10.2025 року в судовому засіданні обвинувачений заявив суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, на даний час фактично здійснює проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого додав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2025 року. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання обвинуваченого та просили суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Обвинувачений зазначив, що розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Судом з'ясовано, що обвинувачений добровільно повернувся до місця служби та продовжив проходити військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 . Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №263 від 04.09.2025 року: вважається таким, що прибув до постійного місця служби старший стрілець 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 стрілецькго батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) старший солдат ОСОБА_5 (за мобілізацією) (Г-143133), 04.09.2025 року, після внесення застави та звільнення з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12), розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, прокурора, захисника та наявність у матеріалах справи вищенаведеного клопотання прокурора та витягу з наказу командира військової частини, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.08.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн. Обвинуваченого звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням 18.08.2025 року застави у розмірі визначеному судом.
Враховуючи, що судом ухвалено про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що внесену у даному кримінальному провадженні заставу слід повернути заставодавцю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.203,284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження №62025140150000349 від 26.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень припинити у зв'язку із закриттям кримінального провадження.
Кошти внесені як заставу у кримінальному провадженні №62025140150000349 від 26.04.2025 року у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн - повернути заставодавцеві ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1