Справа № 352/3002/23
Провадження 2/352/40/25
про закриття провадження у справі
17 жовтня 2025 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реєстрацію земельного сервітуту на земельну ділянку та встановлення проїзду (проходу) на земельну ділянку,-
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реєстрацію земельного сервітуту на земельну ділянку та встановлення проїзду (проходу) на земельну ділянку.
Ухвалою судді від 15.12.2023 року відкрито провадження по справі, призначене підготовче засідання.
На підставі ухвали суду від 31.01.2024 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на земельній ділянці, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.
26.05.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі за вказаним позовом, оскільки на адресу суду надійшов висновок експерта №14/04-25 від 29.04.2025 року.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 10.09.2025 року постановлено в затвердженні мирової угоди, укладеної між позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовити.
17.10.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відмовою від позову. В додатках до заяви представник долучила договір про встановлення земельного сервітуту, підписаний сторонами по справі та витяг з реєстру. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, просила розгляд такого здійснювати без її участі.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вказаного та того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви та вважає за необхідне закрити провадження у справі,у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 255, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реєстрацію земельного сервітуту на земельну ділянку та встановлення проїзду (проходу) на земельну ділянку - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Ухвала складена в повному обсязі 20.10.2025 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.