Справа №: 343/510/25
Провадження №: 2/343/357/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 14.03.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка просить ухвалити рішення, яким:
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2014 в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1353;
судові витрати стягнути з відповідача в її, позивачки, користь;
після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем вони уклали 10.07.2014, в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1353 .
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька- ОСОБА_4 .
Вона вважає, що їх сім'я розпалася . Вони стали чужими людьми. В них різні погляди на життя, сімейні цінності та подружні відносини. Відповідач фінансово її та їх доньку не підтримує.
Просить суд терміну на примирення не надавати, оскільки примирення нічого не змінить. За таких умов в шлюбі з відповідачем вона перебувати не може (а.с.1-2).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 цивільна справа № 343/510/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.14).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/510/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2025 року .
Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.17).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2025 року(а.с.20).
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 23.04.2025 не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності. Позовну заяву підтримує і просить її задоволити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.04.2025 заперечив проти задоволення позову, пояснивши, що шлюбні стосунки між ним і позивачкою не є безповоротно зруйнованими. Час від часу між ними виникають непорозуміння, які, на його думку, можна вирішити шляхом діалогу та взаємних поступок. З моменту укладення шлюбу і до сьогодні він бере активну участь у спільному житті, веденні господарства та вихованні їхньої дочки ОСОБА_5 . Як батько, він переконаний, що розірвання шлюбу негативно вплине на розвиток дитини та її ставлення до сімейних цінностей. Вважає, що проблеми, які виникли між ними, можливо врегулювати шляхом спільних зусиль, діалогу та сімейного консультування. У зв'язку з цим подав заяву про надання строку для примирення, в якій просить встановити такий строк тривалістю шість місяців.
Ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ухвалою Долинського районного суду від 23.04.2025, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам для примирення строк 4 (чотири) місяці. Розгляд справи призначити на 25 серпня 2025 року (а.с.32).
Розгляд справи за заявами сторін неодноразово відкладався. Востаннє судове засідання було відкладено на 13:00 год. 20 жовтня 2025 року.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 20.10.2025 не з'явилася, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом В Долинський районний суд 20.10.2025, поступила заява, згідно якої позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 64).
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання, призначене на 13:00 год. 20.10.2025, не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65), трекінг відправлень від 20.10.2025, відповідно до якого судова повістка, яка направлялась відповідачу за місцем реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.16), рекомендованою кореспонденцією, вручена особисто (а.с.63).
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 10 липня 2014 року був укладений шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1353. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка “ ОСОБА_6 », дружини “ ОСОБА_3 ».
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №203 а.с.5).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася.
Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак, вони позитивних результатів не дали, сторони не дійшли згоди щодо їх примирення, після закінчення строку на примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення є неможливим.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).
Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1353- розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити “ ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш