Справа №293/960/25
Провадження № 2/293/581/2025
про витребування доказів
20 жовтня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.,
з участю секретаря судових засідань Ничипорук Н.А.,
представника позивача Дюби Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
20.10.2025 в підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Дюба Г.М. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №273/2008, відкриту 30 вересня 2008 року та копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №2/2025, відкриту 03 січня 2025 року (адреса місцезнаходження: вулиця Левка Лук'яненка, 18, м.Київ, 04210). Вказав, що з подачею позову до суду заявляв клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, і щодо копій спадкових справ на вказаних осіб з Київського державного нотаріального архіву. Однак, під час перебування справи на розгляді суду, йому стало відомо, що вказані спадкові справи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., у якої і слід витребувати спадкові справи №273/2008 від 30.09.2008 та № №2/2025 від 03.01.2025.
Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгяду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника селищної ради, в якій просять розглядати справу за відсутності їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.72)
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається представник позивача та для повноти з'ясування всіх обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 84, 186-187, 190-191 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , №273/2008, відкриту 30 вересня 2008 року та копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , №2/2025, відкриту 03 січня 2025 року (адреса місцезнаходження: вулиця Левка Лук'яненка, 18, м.Київ, 04210).
Зобов'язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 17.11.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 30 хв. 18.11.2025 у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська,1, про що повідомити учасників справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО