Справа № 285/5723/25
провадження № 3-зв/0285/28/25
20 жовтня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву судді Звягельського міськрайонного суду Сташківа Т.Б. про самовідвід у справі № 285/5723/25,
20.10.2025 надійшла заява судді Сташківа Т.Б. про його самовідвід у справі № 285/5723/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з тих мотивів, що вона була присяжною у Звягельському (Новоград-Волинському) міськрайонному суду Житомирської області і дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості, як судді.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Чинний КУпАП не містить правових норм регулювання розгляду відводу судді по справам про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати принцип аналогії права, зокрема ст.75 КПК України, якою передбачено, що суддя зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого правопорушення була присяжною у Звягельському (Новоград-Волинському) міськрайонному суді Житомирської області.
Професійна діяльність судді Сташківа Т.Б. у тому ж суді є обставиною, яка може викликати сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин, заява про самовідвід судді є обгрунтованою та підлягає підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80 КПК України, статтями 245-246 КУпАП, суддя
Заяву судді про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташківа Тараса Богдановича від розгляду справи № 285/5723/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв