Справа № 285/4400/25
провадження № 2/0285/2028/25
20 жовтня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
13.10.2025 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання відносно судового збору у розмірі 2422,40 грн. сплачений при поданні позову.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ЄДРПОУ 3735683) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №СЦ00030761 від 06.08.2025 року.
Роз'яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя А.В. Помогаєв