Єдиний унікальний номер 205/6172/25
Номер провадження 1-кс/205/2041/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/2041/25 Справа № 205/6172/25
20 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025052700000023 від 14.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК),
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025052700000023 від 14.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Лівобережною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052700000023 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, здійснюється СВ Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
14.04.2025 до окружної прокуратури надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НПУ про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівники комунальних підприємств зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби незаконно отримували заробітну плату у вигляді премій, надбавок та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, з метою розкрадання грошових коштів підприємств, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, відповідно до інформації з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НПУ встановлено, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення кримінальних правопорушень, вчинених посадовими особами медичних закладів під час отримання та використання бюджетних коштів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості оплати за договорами, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримана інформація про систематичні порушення чинного законодавства з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код юридичної особи НОМЕР_1 ) під час нарахування та виплати премій керівниками лікувальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 - КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код юридичної особи НОМЕР_2 ), КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код юридичної особи НОМЕР_3 ), КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код юридичної особи НОМЕР_4 ), КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код юридичної особи НОМЕР_5 ), КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код юридичної особи НОМЕР_6 ).
23.04.2025 окружною прокуратурою у порядку ст. 93 КПК України витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_8 довідку за результатами збору інформації щодо використання коштів бюджетної програми УПУВК 2308060 «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» в частині ефективного використання бюджетних коштів за пакетом медичних послуг «Забезпечення збереження кадрового потенціалу для надання медичної допомоги населенню, яке перебуває на тимчасово окупованій території» за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код юридичної особи НОМЕР_6 ) від 28.04.2025 за № 15-15/13-2025.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.04.2025 за №15-15/13-2025 встановлено, що внаслідок внесення недостовірних відомостей до звітності щодо кількості працівників відповідної категорії отримано неправомірно з державного бюджету 218 868, 78 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що з 21.05.2022 є тимчасово окупованою територію України, проте підприємство здійснювало свою діяльність з підконтрольній Уряду України території.
На теперішній час, органу досудового розслідування необхідно встановити місце можливого вчинення кримінального правопорушення за місцем знаходження директора та головного бухгалтера КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які підписували фінансово-господарські документи користуючись мобільними телефонами.
В ході досудового розслідування встановлено, що головний бухгалтер КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_7 , директор КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 користується мобільними телефонами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 01.01.2024 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв'язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаної вище інформації може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.
Отримана у операторів мобільного зв'язку інформації, згідно зі ст. 99 КПК, є інформацією, на якій зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -
Клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025052700000023 від 14.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ слідчим Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , першому заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі в електронному вигляді які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 01.01.2024, з наступними відомостями:
a. Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).
b. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).
c. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
d. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
e. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
Надати згоду на тимчасовий доступ слідчим Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , першому заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі в електронному вигляді які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_9 , адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 01.01.2024, з наступними відомостями:
f. Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).
g. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).
h. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
i. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
j. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1