Справа № 177/2925/25
Провадження № 3/177/834/25
Іменем України
20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює трактористом в КП «Кривбасводоканал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
08.09.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Красівське, Красівське водосховище здійснював лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову, а саме: сітка-жилкова з кормушкой (парашут)1 шт. L-1, H-1, Q-30мм. Біоресурсів не виявлено, чим порушив пп. 1 п.1 р. IV Правил любительського рибальства, встановлена бірка ДП 0002323.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Відповідно до пп. 1 п. 1, розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, Забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: 1) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Суддя дослідивши письмові матеріали справи матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №003863 від 08.09.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення та описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 08.09.2025, яким підтверджено факт вилучення у ОСОБА_1 сітки-жилкової з годівницею у кількості 1 штуки.
Таким чином, беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 не спричинено істотної шкоди, а саме не знищено нерестовищ риби, не здійснювався вилов в період нересту чи риб в відтворенні яких є труднощі, не здійснювалось добування великої кількості риб, водних тварин чи рослин вилов яких заборонено, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства, а саме вилов водних живих ресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, про те відповідно до його пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 40-1, 85, 279, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією сітки-жилкової з годівницею в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 81.
Заборонене знаряддя лову - сітку-жилкову з годівницею - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Коваль