Справа № 11-кп/824/648/2025
№ 752/17521/18
Категорія КК: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді апеляційних скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року, -
Ухвалою Голосіївського районного судку м. Києва від 08 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 156 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.
На вказану ухвалу захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року захиснику ОСОБА_6 повернуто його апеляційну скаргу від 10 квітня 2023 року на ухвалу Голосіївського районного судку м. Києва від 08 березня 2023 року.
Постановою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року ухвалу Київського апеляційного судку від 22 травня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції.
Під час апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід з тих підстав, що нею висловлено обґрунтування та мотиви ухваленого рішення про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 . У зв'язку з тим, що ухвала Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року скасована судом касаційної інстанції, вона вважає, що існують підстави для її відведення на підставі ст. 75, ст. 76 КПК України.
Заслухавши думку захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали заяву про самовідвід, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення самовідводу, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суд не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається з матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_8 ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року захиснику ОСОБА_6 повернуто його апеляційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року ухвалу Київського апеляційного судку від 22 травня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції.
У зазначеній ухвалі суддя ОСОБА_1 обґрунтовуючи прийняте рішення, зазначила підстави, з яких вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.
Тому, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву про самовідвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 в зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 376, 404 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3