Справа № 161/20615/25
Провадження № 2/161/6639/25
14 жовтня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву представника позивачів - адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину,
07 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про місце проживання чи перебування фізичних осіб учасників справи.
Положеннями ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Представник позивача у позовній заяві зазначає, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29.05.2025 ОСОБА_4 визнато винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.08.2025.
Водночас згідно зі містом ч.7 ст.130 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Таким чином, з матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, а тому існує велика ймовірність того, що відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, але доказів вказаного позивачем суду не надано та не зазначено місце його утримання, що унеможливлює належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст.175 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням позивачу десятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_5 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду, а саме: надати інформацію про місце перебування відповідача (довідку про місце відбування покарання відповідачем).
Керуючись ст.ст. 3, 174-177, 185, 353 ЦПК України суд,
Позовну заяву представника позивачів - адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК