Справа № 159/5940/25
Провадження № 1-кп/159/553/25
20 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035550000268 від 05.08.2025 року, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючої молодшою медичною сестрою Ковельського МТМО, раніше не судимої,
у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 29 липня 2025 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись у залі житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю свекрухою ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з якою перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши біля вхідних дверей у праву руку віник, умисно нанесла руків'ям вказаного віника не менше п'яти ударів потерпілій в ділянку спини та два удари в ділянку лівої руки, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів обох лопаток, садна поперекової ділянки посередині, синця зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у у спричиненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв'язку з їх примиренням.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про те, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з її примиренням з потерпілою.
Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступних міркувань.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Умови та підстави звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , належить до кримінальних проступків (ст. 12 КК України).
Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (у разі, коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену щодо винного кримінальну справу. Потерпілий, примирившись із винною особою, звертається до суду з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або принаймні не заперечує проти такого звільнення. Факт примирення потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.
Суд констатує, що обвинувачена ОСОБА_6 примирилась з потерпілою у даній справі ОСОБА_4 . Будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченої не має та не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначений факт примирення закріплений власноручною письмовою заявою потерпілої.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Таким чином заявлене потерпілою у кримінальному провадженні клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувались.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з її примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035550000268 від 05.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-оптичні диски формату DVD-R з відеозаписами в кількості 3 шт.; оптичний диск СD-R з аудіозаписом інформації з системи запису та прийняття заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події у Волинській області за скороченим номером екстреного виклику поліції "102" засобами програмного забезпечення "CallWay Contact", яка надійшла на спецлінію "102" з № НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , як і зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-віник жовтого кольору, який передано на зберігання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1