154/3506/23
1-в/154/66/25
16 жовтня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Володимирського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,
Володимирський районний відділ №1 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , який 18.03.2024 року був засуджений Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
У своєму поданні, уточненому під час розгляду справи у суді, покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв'язку з чим у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У судовому засіданні:
Представник відділу пробації подання підтримала повністю, просила суд його задовольнити.
Прокурор підтримав подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць позбавлення волі, вказав, що він встановлений судом обмеження виконував повністю.
Судом встановлено наступне:
ОСОБА_5 18.03.2024 року був засуджений Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на3 роки. Вирок суду набрав законної сили 18.04.2025 року.
Вироком суду було покладено на ОСОБА_5 обов'язок в період іспитового строку обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання або роботи.
Термін іспитового строку у ОСОБА_5 закінчується 18.03.2027 року.
Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування на обліку ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 07.10.2024 року за ч. ст. 44 КУпАП - штраф 850 грн., 07.12.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн., 18.05.2025 року - штраф 102 грн., 18.05.2025 року за ст. 185 КУпАП - штраф 850 грн.
Згідно ч.1-5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення заслуженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. При цьому, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений до профілактичної роботи ставиться з розумінням, відвідує призначені бесіди.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які подання підтримали, засудженого, який просив суд не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як він усі встановлені судом обмеження виконував повністю, проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженого, його вік, враховуючи те, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання у зв'язку з вищевикладеним.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, суд
У задоволенні подання Володимирського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2024 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Волинського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6