Справа №519/515/15-ц
6/519/1/25
20.10.2025 року м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом за заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, заява про розгляд справи в його відсутність до суду не надходила.
Судом встановлено, що наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 223 ЦПК України та пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України застосовуються судом в усіх випадках неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності.
Такий наслідок неявки позивача є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку (частина друга статті 257 ЦПК України).
Роз'ясненнями Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 523/15493/18 визначено, що навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо вбачає в цьому перешкоду для розгляду справи.
При таких обставинах суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,
Заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Південного міського суду
Одеської області З.І.Барановська