Справа № 523/16249/25
Провадження №2/523/6412/25
(заочне)
"14" жовтня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу відповідача, до закінчення дитиною навчання, за умов безперервності навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-років посилаючись на те, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, тому що син навчається на денній формі навчання, що не дозволяє влаштуватись на роботу, відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття.
В судове засіданні позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, однак судові повідомлення повертаються з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2023р. у справі №523/11366/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
На даний час повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, оскільки самостійного заробітку не має.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом 2 курсу Навчально-наукового інституту навігації Національного університету «Одеська морська академія», що підтверджується довідкою від 31.03.2025р.
Судом встановлено, що відповідач сплачував раніше аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Однак з досягненням сином повноліття, він кошти на утримання на навчання дитини не надавав, доказів протилежного відповідач не надав.
Правові підстави ухваленого рішення.
Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів
За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжує навчатись у Навчально-наукового інституту навігації Національного університету «Одеська морська академія», строк закінчення закладу 30.06.2028р.
Доказів того, що ОСОБА_3 має можливість самостійно сплачувати за навчання не встановлено, а отже вона потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням.
Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Позивачкою надано належні докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням сина.
Суд приймає до уваги той факт, що відповідач сплачував раніше аліменти на утримання дитини розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відомостей про те, що відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у вищевказаний період, а також доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан відповідач не надав,.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, а таким чином, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на навчання дитини починаючи з 08.08.2025р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або до закінчення навчального закладу.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідачка на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно в період навчання, починаючи з 08.08.2025р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або до закінчення навчального закладу.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.К. Кисельов
Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2025