Справа № 523/12118/25
Провадження №2/523/5378/25
"07" жовтня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , який до 31.05.2025 отримував пенсію по інвалідності відповідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі по тексту Закон №1058). Вперше пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання Відповідачу було призначено з 06.04.2021 відповідно до виписки КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» з акту огляду МСЕК від 21.11.2017 серії 12ААА № 887662.
Позивач мав встановлену ІІ групу інвалідності, яка давала право отримання пенсії по інвалідності. Після рішення експертної команди про зміну групи інвалідності, відповідач втратив право на отримання пенсії в розмірі, передбаченому для осіб з інвалідністю ІІ групи не було підтверджено, тобто з 06.04.2021року.
З урахуванням вищевикладених фактів, за період з 06.04.2021 по 31.05.2025 виникла переплата пенсії в сумі 106 736,12 грн, у зв'язку з чим винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 05.05.2025 № 1759.
З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача 106 736,12 гривень.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.
Не погоджуючись з позовними вимогами відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.58-59).
Також, 21.07.2025 року (вх. № 29164) надійшла заява за підписом відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що підставою звернення позивача до суду з вищевказаним позовом стало рішення експертної команди ДУ «УкрДерж НДІМСПІ МОЗ України» від 17.03.2025 року № 3910 про встановлення відповідачу ІІІ групи інвалідності (замість раніше встановлено ІІ).
Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що оскільки вважає рішення експертної команди незаконним, то оскаржив його. Відповідно зазначає, що ухвалою Одеської окружного суду від 24.06.2025 року у справі № 420/19369/25 відкрито провадження у справі за його позовом.
З урахуванням викладеного просить: зупинити провадження у справі до вирішення справи № 420/19369/25 та набрання рішенням суду законної сили.
В судове засідання призначене на 07 жовтня 2025 року сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.
На адресу суду 07.10.2025 року (вх. № 40914) надійшла заява за підписом представника позивача щодо розгляду справи у відсутність представника позивача, згідно якої представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Таким чином, судом встановлено, що сторони про час місце слухання справи повідомлені, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у відсутність сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач зазначив що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/19369/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення експертної комісії № 3910 від 17.03.2025 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В даному випадку, судом встановлено, що за поданою позовною заявою ОСОБА_1 на рішення експертної комісії № 3910 від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі.
Згідно позовних вимог встановлено, що позивач посилається на те, що згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи “Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 17.03.2025 ЦО № 3910 (надалі по тексту Витяг № 3910) було змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ, що впливає на розмір пенсії. Саме це рішення оскаржив відповідач, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.
Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 420/19369/25.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів.
Суддя: