Справа № 333/75/25
Провадження № 1-кп/333/519/25
Іменем України
про закриття провадження
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082040001604 від 25.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20.12.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі із додатковою мірою покарання у виді конфіскації майна. 27.12.2019 року звільнений від відбування покарання на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2019 року на підставі ст. 82 КК України із заміною покарання на виправні роботи, невідбутий термін 4 роки 11 місяців 29 днів, виправні роботи на 2 роки з 20% виплатою в дохід держави,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024082040001604 від 25.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про смерть ОСОБА_3 , а саме те, що згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.10.2025 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.10.2025 року складено відповідний актовий запис № 1899. Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував, зазначив, що на теперішній час заяви від родичів обвинуваченого щодо продовження розгляду провадження з метою його реабілітації до суду не надходили, до нього родичі померлого з вищевказаною пропозицію також не зверталися.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об'єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к).
Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.10.2025 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.10.2025 року складено відповідний актовий запис № 1899.
Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Частиною першою ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Згідно із ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов'язаних із залученням експертів.
Оскільки КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів за ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає, що процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 3 979 грн. 50 коп. за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/108-24/20839-ВТХ від 12.11.2024 року, слід віднести на рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 369, ст. 371 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024082040001604 від 25.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 3 979 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-бойову ручну наступальну осколкову гранату М67, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів, в первинній упаковці, в сейф-пакеті експертної служби МВС № 5884193, передану до УВТС Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити;
-диск для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, білого кольору з написом «12024082040001604»; диск для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, срібного кольору з написом «№ 1» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1