Єдиний унікальний номер № 333/7883/24
Провадження № 1-кс/333/3137/25
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006029 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, за відсутності учасників справи, -
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій судових справ №280/4707/25 та №280/5254/25.
В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали судових справ №280/4707/25 та №280/5254/25 містять інформацію (документи, технічні записи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у вказаних судових справах неможливо.
Представник сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з'явився, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду питання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання та докази надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання статусу учасника бойових дій військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до медичних документів пройшов лікування у кардіологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, після чого, на підставі вказаних медичних документів отримав з ВЧ НОМЕР_1 довідку ВЛК щодо непридатності до військової служби зі знаттям з військового обліку за станом здоров'я, що стало підставою для виплати ОСОБА_5 соціальної допомоги, як особі яка втратила працездатність у зв'язку з участю у проведенні бойових дій.
11.03.2023 на підставі вказаної довідки ВЛК старшого солдата ОСОБА_5 було звільнено з військової служби та в подальшому останній отримав статус інваліда 2 групи.
Крім того в ході проведення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження за результатами проведеної комісійної судової-медичної експертизи встановлено, що діагноз, встановлений ОСОБА_5 26.01.2023 р. ВЛК військової частини НОМЕР_1 , в частині захворювань серцево-судинної системи («Гіпертонічна хвороба III стадії. Гіпертензивне серце (гіпертрофія лівого шлуночка). Ішемічна хвороба серця: дрібновогнищевий постінфарктний (не-Q інфаркт міокарда від 13.01.2023) та стенозуючий коронарокардіосклероз. СН 0 стадії»), не підтверджено.
Аналогічним чином висновок ВЛК про непридатність до військової служби отримала дружина начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка в подальшому отримала соціальну допомогу від держави, як особа яка втратила працездатність у зв'язку з участю у проведенні бойових дій в сумі близько 800 тис. грн.
Також, за результатами рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи від 10.03.2025 №ЦО-12851 скасовано рішення медико-соціальної експертної комісії про встановлення 2 груп інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того протоколом від 01.05.2025 №ЦО13037 скасовано рішення медико-соціальної експертної комісії про встановлення 2 груп інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2025 (справа №280/4707/25) скасовано вищевказане рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи від 10.03.2025 №ЦО-12851 та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2025 (справа №280/5254/25) скасовано протокол експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи від 01.05.2025 №ЦО13037.
Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №62024080100006029, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 426-1 КК України на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій судових справ №280/4707/25 та №280/5254/25.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 19 грудня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1