Єдиний унікальний номер 317/3711/25
Провадження № 2/317/1523/2025
про заочний розгляд справи
17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герман В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного. З урахуванням періоду перебування суді у щорічній відпустці, підготовче засідання призначено на 03.09.2025 о 13 год. 00хв.
27.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
03.09.2025 у зв'язку з неявкою відповідача, підготовче засідання відкладено на 30.09.2025 на 15 год. 00 хв.
30.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 17.10.2025 на 09 год. 00 хв.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан