Справа № 308/11994/22
17 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І., при секретарі - Малиновська І.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою адвоката Петрик Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
У судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належними чином.
Представник позивача не з'явився, до суду через систему "Електронний суд" подав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Петрик Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянкудо судового розгляду по суті 16.12.2025 року на 10 год 00 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.