Справа № 307/1198/23
Провадження №1-в/307/59/25
іменем України
13 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, який на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2025 року змінено та перекваліфіковано з ч. 4 ст.185 на ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, який на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2025 року змінено та перекваліфіковано з ч. 4 ст.185 на ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Тячівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 26 серпня 2025 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
В обгрунтування подання представник посилався на те, що 21 липня 2025 року до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 23.06.2025.
На момент надходження вироку до виконання, відповідно до діючого законодавста, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 фактично закінчився 10 травня 2025 року. У порядку ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, зільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку - не передбачено.
Згідно з вимогою, наданою Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що, ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
Згідно з відповіддю Тячівського РВП ГУНП, відповідно до даних бази "АРМОР", ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України.
З характеристики, наданої Новоселицьким старостинським округом № 2. встановлено, що ОСОБА_6 постійно проживає в с. Новоселиця, на державній роботі не працює, не одружений, характер спокійний, врівноважений. У побуті поводить себе ввічливо, участі у громадському житті села не приймає, скарг на його поведінку не надходило.
Підстави для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 166 КВК України відсутні.
Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2025 року.
Під час судового провадження представник Тячівського РВ з питань пробації у підтримання подання посилався на викладені у поданні обставини.
Прокурор Тячівської окружної прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, до суду не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Таким чином, з 10 травня 2023 року почав рахуватися іспитовий строк в 2 роки.
На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2025 року вирок суду від 10 травня 2023 року змінено та перекваліфіковано з ч. 4 ст.185 на ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно з розпорядженням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2025 вирок суду від 10 травня 2023 року набрав законної сили 23 червня 2025 року.
На момент надходження подання органу пробації про звільнення від відбування покарання іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 в 2 роки закінчився.
Згідно характеристики, виданої Новоселицьким старостинським округом № 2 вбачається, що ОСОБА_5 має спокійний характер, врівноважений, у побуті поводить себе ввічливо, участі у громадському житті села не приймає, скарг на його поведінку не надходило.
Із особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області 10 травня 2023 року, який змінено ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2025 року та перекваліфіковано з ч. 4 ст.185 на ч.1 ст. 162 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки та шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1