Справа № 307/3603/25
Провадження №1-кп/307/268/25
20 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №42023072160000014 від 23 березня 2023року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст. 27 - ч. ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon",
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст. 27 - ч. ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 20 жовтня 2025 року надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши подане адвокатом клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі адвоката у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст. 27 - ч. ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.4 ст. 190 (в редакції станом до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС є адвокат ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1