Справа № 306/1438/25
Провадження № 3-зв/306/2/25
17 жовтня 2025 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря Мігалко Е.А.
прокурора Гецко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 142-6 КУпАП
До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
22.08.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. (справа № 306/1438/25, провадження № 3/306/526/25).
16.10.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Вінер Е.А., через сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Вінер Е.А.
Відповідно до постанови Свалявського районного суду від 16.10.2025 року у задоволенні заяви про відвід судді Вінер Е.А. відмовлено за безпідставністю такого.
17.10.2025 року до суду повторно надійшла заява (вх.№7937) від ОСОБА_1 про відвід судді Вінер Е.А., через сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Вінер Е.А., з посиланям на висловлювання працівників суду щодо майбутнього рішення у справі.
В судовому засіданні прокурор Гецко В.Ю. не заперечив щодо задоволення відводу, вважає, що такий необхідно задовольнити з метою уникнення підстав для скасування судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про відвід, суд дійшов такого висновку.
Згідно вимог ст. 246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди; ст.129 Конституції України - суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру відводу судді. Проте діючі Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, необхідно застосувати аналогію права.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Судом встановлено, що заявником не доведено наявності будь-яких обгрунтованих сумнівів у особистій зацікавленості судді або у розгляді вищевказаної справи, обставини щодо упередженості або необ'єктивності судді не знайшли свого підтвердження, однак суддя вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторони по справі не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою забезпечення особі, яка бера участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу та недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду даної справи судовому рішенні, суд доходить висновку, що заявлений відвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.246 КУпАП, ст.81 КПК України, на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП- задовольнити.
Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа № 306/1438/25, провадження № 3/306/526/25) до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА