Справа № 297/3461/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
20 жовтня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року у справі за № 297/3276/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Крім цього, заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що у зв?язку із психічними розладами ОСОБА_2 , тітка заявника, є інвалідом І групи з дитинства підгрупи А та потребує постійного стороннього догляду. Розлади її психіки є вродженими, мають хронічний та стійкий характер.
ОСОБА_2 , ураховуючи стан свого здоров?я, не може ані керувати ними, ані усвідомлювати їх значення, тому вона потребує постійної сторонньої допомоги та піклування, у зв'язку з цим рішенням Берегівського районного суду від 25.10.2023 року у справі № 297/3276/23 її було визнано недієздатною та призначено заявника ОСОБА_1 її опікуном.
На даний час, стан здоров?я ОСОБА_2 не покращився, тому необхідно продовжити
строк дії згаданого рішення суду.
Батьки ОСОБА_2 померли - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Папоі Клара
27.08.2024 року. ОСОБА_2 інших близьких родичів, які могли б та бажали б доглядати за нею не має.
Ураховуючи вказані фактичні обставини, рішення суду від 25.10.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна слід продовжити.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 298, ч. 8 ст. 300, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення її фактичної можливості з'явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатна вона з'явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз'яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Лайош ГАЛ