Справа № 485/1480/25
Провадження № 2/485/644/25
20 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі - ТОВ "Факторинг Партнерс") звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано наступним.
14 червня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №7987524, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день, які мали сплачуватися кожні 23 дні. Строк кредитування - 345 днів.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Протягом дії договору не здійснював погашення заборгованості. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість за кредитним договором.
27 січня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу № 27.01/25-Ф, за умовами якого до позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором.
Станом на 24 липня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31 950,00 грн, яка складається з тіла кредиту у сумі 10 000,00 грн, процентів за користування кредитом у сумі 16 950,00 грн, та пені та/або штрафів у сумі 5000,00 грн.
Посилаючись на зазначене, позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 31 950,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн.
В судове засідання строни не з'явилися.
Представник позивача Сердійчук Я. у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом установлено, що 14 червня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №7987524 про надання споживчого кредиту, який був підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора "С9751", а директором товариства за допомогою електронного підпису створеного шляхом накладення аналогу власноручного підпису та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання /а.с.6-14/.
Відповідно до умов договору ТОВ "Авентус Україна" зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 345 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,50% в день, які він мав сплачувати кожні 23 дні.
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 договору).
Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:
- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50 в день;
- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,49% в день (п. 1.7. договору).
Орієнтована вартість кредиту на дату укладання договору складає:
- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 51 750,00 грн;
- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 51 508,50 грн. (п. 1.8. договору).
Відповідно до п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, який підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором SW8021, 14.06.2024 06:23:46, перед укладанням Договору відповідач ознайомився в чіткій та зрозумілій формі з інформацією за спеціальною формою відповідно до статті 9 Закону України "Про споживче кредитування" /а.с.22-26/.
Додатком №1 до вказаного вище договору №7987524 від 14 червня 2024 року погоджено Графік платежів та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Згідно з повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек Україна" (далі - ТОВ "Пейтек Україна" ) №20250129-2.1 від 29 січня 2015 року про успішність операції, згідно договорів з ТОВ "Авентус Україна" №190122-1 від 19 січня 2022 року (втратив чинність 04 липня 2024 року) та №04072024-3 від 04 липня 2024, 14 червня 2024 року о 06:25:06 на суму 10 000 грн, номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек Україна" - 17е51а90-а13е-4035-97af-3d881cb3f53b, номер транзакції в системі ТОВ "Авентус Україна" - 47452966, Session ID - 025154321560, сайт торгівця https://creditplus.ua, код авторизації - 740262, банкеквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 /а.с.72-75/.
Із наданої позивачем картки обліку договору (розрахунок заборгованості первісного кредитора) № 7987524 від 14 червня 2024 року вбачається, що за період з 14 червня 2024 року по 26 січня 2025 року розмір загальної заборгованості відповідача становить 31 950,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 16 950,00 грн заборгованість за відсотками, та 5000,00 грн заборгованість за штрафом /а.с.16-20/.
27 січня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, та позивачем, як фактором, укладено договір факторингу № 27.01/25-Ф, за умовами якого з урахуванням витягу з реєстру боржників позивач набув належних ТОВ "Авентус Україна" прав вимоги заборгованості за Договором № 7987524 про надання споживчого кредиту від 14 червня 2024 року в розмірі кредитної заборгованості в загальній сумі 31 950,00 грн. /а.с.32-41/
Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу за цим договором позивач (фактор) зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Авентус Україна" (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Згідно пункту 1.2. договору факторингу перехід від клієнта (ТОВ "Авентус Україна") до фактора (позивача) вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 3, після чого фактор позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора (позивача) права вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
На підтвердження виконання умов даного договору факторингу було складено акт прийому-передачі реєстру боржників № 27.01/25-Ф від 27 січня 2025 року /а.с.51/.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
З огляду на викладене, а також на те, що договірні зобов'язання продовжували існувати, у позивача виникло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №7987524 від 14 червня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який надав позивач, згідно якого загальний розмір заборгованості за кредитним договором від №7987524 від 14 червня 2024 року склав 31 950,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 16 950,00 грн, заборгованість за пенею/штрафами - 5000,00 грн. /а.с.21/.
Разом з тим, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором за пенею та/або штрафами у розмірі 5000,00 грн.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.
Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодес України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи викладене та те, що штраф за кредитним договором нарахований за період з 11 липня 2024 року по 27 серпня 2024 року, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Таким чином, у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), що встановлено пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, який набрав чинності 17.03.2022.
З урахуванням вище зазначеного, заборгованість за штрафом за кредитним договором нарахована позивачем за період з 11 липня 2024 року по 27 серпня 2024 року у розмірі 5000,00 грн. стягненню не підлягає.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язання за кредитним договором, розрахунок простроченої заборгованості не спростував. Позивач у свою чергу не довів підстав для стягнення заборгованості за штрафом.
Таким чином, є обгрунтованим стягнення з відповідача просточеної заборгованості за кредитним договором №7987524 від 14 червня 2024 року станом на 24 липня 2025 року по тілу кредиту у розмірі 10 000,00 грн., процентах у розмірі 16 950,00 грн., що у загальній сумі складає 26 950,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне.
За правилами частини 1, пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України).
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у частині 3 статті 141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частини 1, 4 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного ТОВ "Факторинг Партнерс" з Адвокатським об'єднанням "Лігал Ассістанс", перелік послуг та їх ціни, заявку про надання юридичної допомоги №49 від 02 червня 2025 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 години на суму 9000,00 грн, та витяг з Акту №13 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року.
Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовою для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе визначити розмір вартості необхідних по даній справі наданих послуг (виконаних робіт) адвокатом позивачу на суму, що складає 3000,00 грн.
Оскільки позов задоволено на 84,35%, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2043,29 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7987524 від 14 червня 2024 року в розмірі 26 950,00 грн., з яких по тілу кредиту 10 000,00 грн., по процентам 16 950,00 грн., а також 5043,29 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7987524 від 14 червня 2024 року в загальному розмірі 26 950,00 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 00 к), з яких 10 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 16 950,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також 5043,29 грн. (п'ять тисяч сорок три грн. 29 к.) судових витрат, з яких 3000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2043,29 грн судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог та стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 20.10.2025.