Справа № 945/2265/25
Провадження 1-кс/945/332/25
Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.08.2025,
встановила:
На розгляд слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївського району Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025152260000276, внесеного до ЄРДР 04.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 128 КК України.
20.10.2025 від заявниці ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення представника, допиту у судовому засіданні свідків та призначення експертизи.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, у зв'язку з надісланням клопотання про призначення експертизи та необхідністю допиту свідків, просила відкласти розгляд скарги.
Старша слідча СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на розгляд скарги не з'явилась.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про долучення до матеріалів скарги постанову першого заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.10.2025 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025152260000276, внесеного до ЄРДР 04.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 128 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, долучену прокурором постанову від 17.10.2025 приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У силу положень ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи самостійне скасування прокурором постанови слідчого, яка оскаржується, на думку слідчого судді, є правові підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025152260000276, внесеного до ЄРДР 04.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 128 КК України, на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_4
20.10.2025