Справа № 478/1164/25 Провадження №1-в/478/307/2025
16.10.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого, -
07.10.2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 13.02.2024 року, кінець строку: 26.11.2026 року.
На день розгляду комісії від 30.09.2025 року відбув 2/3 частину строку покарання - 2 роки 3 місяці 21 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складає 1 рік 1 місяць 27 днів.
В.о. начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання та довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Судом встановлено що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 102-104 КК України ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 08.02.2019 року.
04.06.2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08 січня 2019 року, остаточне покарання призначити у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.04.2021 року.
31.05.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області замінити не відбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 17 днів за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року, більш м'яким покаранням у виді обмеження волі. Вирок набрав законної сили 11.10.2023 року.
18.03.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою виправного центру з 11.10.2023 року по 13.02.2024 року, із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі. Ухвала набрала чинності 26.03.2024 року.
12.11.2024 Казанківським районним судом Миколаївської області звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.01.2019 року за епізодом кримінального правопорушення, кваліфікованим судом за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння. Вважати засудженим до покарання, визначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2020 року на підставі ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання рахується з моменту, визначеного Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2020 року. А саме з 17.10.2019 року. Ухвала набрала чинності 20.11.2024 року.
23.12.2024 Казанківським районним судом Миколаївської області виправити описку в резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.11.2024 року на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року замість помилкового посилання на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2020 року. Викласти абзаци третій та четвертий резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.11.2024 року, вважати засудженим до покарання, визначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року на підставі ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання рахується з моменту, визначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року, а саме з 17.10.2019 року. Ухвала набрала чинності 31.12.2024 року.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.10.2019 року. УДержавній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» перебуває з 13.02.2024 року. Початок строку: 13.02.2024 року, кінець строку: 26.11.2026 року.
На момент розгляду подання, відбута частина покарання становить 2 роки 3 місяці 21 днів, а не відбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання складає 1 рік 01 місяць 27 днів.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, характеризується позитивно. В установі виконання покарань офіційно працевлаштований. Залучається до праці по благоустрою місць обмеження волі. Сумлінно ставиться до праці та відповідально відноситься до виконання вказаних робіт, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має ряд заохочень. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» вбачається, що останній за час перебування в місцях позбавлення волі, зокрема в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», має дев'ять подяк за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці. Мав чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Встановлений режим утримання не порушує, не потребує постійного контролю зі сторони адміністрації, дотримується режиму утримання. Характеризується позитивно. На заходи виховного впливу реагує добре. Не вчиняє дій, пов'язаних з погрозами або насильством. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, законні вимоги адміністрації виконує без контролю, на профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» від 27.07.2025 року, ризик вчинення повторного кримінального равопорушення засудженим ОСОБА_4 оцінюється як низький, ризик ймовірної безпеки для суспільства оцінюється як низький. У скоєному злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, робить правильні висновки для себе, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та заходах соціально-виховного характеру, має до них позитивне ставлення. У колективі засуджених відкритий, добрий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості та подає їм позитивний приклад. За характером цілеспрямований, не запальний, спокійний. Готовий до соціально-правомірної поведінки в суспільстві.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання в.о. начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 1 (один) рік 01 (один) місяць 10 (десять) днів.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз'яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1