Справа № 487/2821/25
Провадження № 1-кс/487/4249/25
16.10.2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12024230000000225 від 14.02.2024 про звернення застави в дохід держави
17.09.2025 заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави заставу, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 190320 гривень, внесену 15.11.2021 заставодавцем за підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024230000000225 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. 11.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Херсонський міський суд Херсонської області своєю ухвалою від 12.11.2021 до ОСОБА_4 застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 190320 гривень та покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. 15.11.2021 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави, проте останній, будучи обізнаним про те, що стосовно нього здійснюється досудове розслідування, про обов'язки, покладені на нього ст. 194 КПК України, маючи статус підозрюваного, на виклики слідчого не з'являвся, про зміну місця проживання слідчого, прокурора та суд не повідомив, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, що є підставою для звернення застави в дохід держави.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила про його задоволення.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання подане з порушенням порядку, передбаченого п. 9 ст. 182 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотання про застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, який, на теперішній час, перебуває під заставою, і у разі звернення застави в дохід держави у ОСОБА_4 не залишиться будь-якого запобіжного заходу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024230000000225 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
11.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 190 320 гривень та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із м. Нова Каховка без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
15.11.2021 на підставі довідки ТУ ДСА № 1766/02 про підтвердження внесення застави, розмір якої визначено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 12.11.2021 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного звільнено з-під варти та роз'яснено обов'язки, покладені на нього на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , неодноразово продовжувався слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, в останнє ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 строком до 10.04.2022.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
04.03.2022 заступником начальника СУ - начальником відділу СУ ГУНП в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, про що винесена відповідна постанова.
Постановами слідчого СУ ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження № 12024230000000225 від 14.02.2024 неодноразово зупинялось та відновлювалось.
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області своєю постановою від 17.10.2023 оголосив підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук, оскільки в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що останній перебуває за межами кордону України.
Крім того органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04.11.2022 документований паспортом для виїзду за кордон, який виданий Ужгородським відділом № 1 ГУ ДМС України в Закарпатській області, отриманий в ДП «Документ», який діє на території Польщі. Державний кордон України за період перебування в розшуку не перетинав.
Таким чином під час розгляду клопотання встановлено порушення підозрюваним процесуальних обов'язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК.
Разом з цим у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушив покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу (ч. 8, 10 ст. 182 КПК). При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так у разі порушення умов застави вона звертається в дохід держави, відповідне питання вирішується слідчим суддею в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (ч. 9 ст. 182 КПК).
З наведеного слідує, що звернення застави в дохід держави за ч. 8, 10 ст. 182 КПК є невід'ємною складовою зміни запобіжного заходу у вигляді застави.
Так у клопотанні прокурор просить лише звернути заставу в дохід держави, при цьому не звертається з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, що не відповідає нормам, встановленим у ч. 8 ст. 182 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя доходить до висновку, що у клопотанні прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. 182, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1