Ухвала від 30.09.2025 по справі 477/2571/24

Справа № 477/2571/24

Провадження № 1-во/477/4/25

УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 05 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вітовського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України, та призначено їм покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з обігом, розпорядженням і використанням гуманітарної допомоги строком на два роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджених від призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку - двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов'язки.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 - скасований. Частину застави у сумі 100 000 грн. перераховано на потреби Збройних Сил України), іншу частину застави 133 600,00 грн. - повернуто заставодавцю ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 , - скасувати. Частину застави у сумі 100 000 грн. перерахувати на потреби Збройних Сил України (Одержувач- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - 26638835, реєстраційний рахунок - UA118201720313271002301054864, Банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ), іншу частину застави 133 600, 00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

А також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 49 980,48 грн.

19 вересня 2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в абзаці 9 резолютивної частини рішення, оскільки помилково зазначений заставодавець « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Прокурор в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Засуджені у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи застава щодо ОСОБА_3 , була внесена ОСОБА_4 .

Разом з тим у рішенні суду помилково зазначено, що застава була внесена ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до вироку суду від 05 серпня 2025 року та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові заставодавця, зазначеного абзаці 9 резолютивної частини вироку « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 9 резолютивної частини вироку суду від 05 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважати вірним абзац 9 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 - скасувати. Частину застави у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. перерахувати на потреби Збройних Сил України (Одержувач- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - 26638835, реєстраційний рахунок - UA118201720313271002301054864, Банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ), іншу частину застави 133 600 (сто тридцять три тисячі шістсот) 00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131097972
Наступний документ
131097974
Інформація про рішення:
№ рішення: 131097973
№ справи: 477/2571/24
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.08.2025)
Дата надходження: 04.10.2024
Розклад засідань:
17.10.2024 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
23.10.2024 12:50 Жовтневий районний суд Миколаївської області
28.10.2024 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
11.11.2024 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
18.12.2024 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
18.02.2025 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
15.04.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
19.06.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
31.07.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
30.09.2025 10:45 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІШКО В В
суддя-доповідач:
ПОЛІШКО В В
обвинувачений:
Буткевич Андрій Олександрович
Буткевич Артем Андрійович
орган досудового розслідування:
Миколаївська обласна прокуратура
прокурор:
Миколаївська обласна прокуратура