Справа № 477/174/25
Провадження № 2/477/678/25
18 вересня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Кредитним договором від 28 грудня 2023 року № 4251622 у сумі 48492,52 грн., а також судовий збір 2422,40 грн. крім цього, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4251622 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачу був наданий кредит у сумі 6000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карку відповідача № НОМЕР_1 .
Строк кредиту 360 днів, з 28 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року по 22 грудня 2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 цього Договору; знижена процентна ставка становить 0,75 % в день та застосовується на таких умовах.
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов'язання перед відповідачем виконало.
У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 25 жовтня 2024 року складає 39937,52 грн., яка з них: тіло кредиту - 5899,98 грн., сума заборгованості по відсоткам - 34037,54 грн.
25 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений Договір факторингу №25/10/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору право грошової вимоги за Кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем.
До фактора перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором на загальну суму, яка станом на 25 жовтня 2024 року складає 39937,52 грн., яка з них: тіло кредиту - 5899,98 грн., сума заборгованості по відсоткам - 34037,54 грн.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 25 жовтня 2024 року №25/10/2024, строк дії Договору №4251622 від 28 грудня 2023 року не закінчився.
З огляду на що, в межах строку дії кредитного договору у період з 26 жовтня 2024 року по 22 грудня 2024 року здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 8555,00 грн.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року змінено найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Оскільки відповідачем у добровільному порядку не сплачена заборгованість, позивач просить її стягнути у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.
З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
На підставі ухвали суду від 18 вересня 2025 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
28 грудня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений електронний договір № 4251622 про надання споживчого кредиту на суму 6000,00 грн, строком на 360 днів, з 28 грудня 2023 року по 22 грудня 2024 року. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов'язання перед відповідачем виконали та надали йому грошові кошти шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 227).
Відповідно до п.1.4.1 Кредитного Договору стандартна кредитна ставка становить 2,50 % на день та застосовується: у межах строку, вказаного в п. 1.3 цього Договору; знижена процентна ставка становить 0,75 % в день та застосовується на таких умовах (а.с. 140).
Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилася з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
25 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року змінено найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Згідно з пунктом 1.3. Договору факторингу фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Акт прийому-передачі реєстру боржників підписаний сторонами договору факторингу 25 жовтня 2024 року.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було відступлено, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 грудня 2023 року № 4251622 на загальну суму заборгованості 39937,52 грн., яка складається з: тіло кредиту - 5899,98 грн., сума заборгованості по відсоткам - 34037,54 грн.(а.с. 171-184).
Відповідно до частини 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На виконання вказаної вимоги на електронну адресу боржника ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 28 жовтня 2024 року про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 25 жовтня 2024 року №25/10/2024, строк дії Договору №4251622 від 28 грудня 2023 року не закінчився.
Тому в межах строку дії кредитного договору у період з 26 жовтня 2024 року по 22 грудня 2024 року позивачем здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 8555,00 грн. (5899,98 грн. * 2,5% = 147,5 грн. * 58 календарних дні)
Справа розглядається за поданими Товариством доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, то, відповідно до положень ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України, позов в частині стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. Підлягає стягненню заборгованість з відповідача, яка складає 48492,52 грн., з яких: 5899,98 грн. - сума кредиту; 34037,54 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 8555,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за 58 календарних дні.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на підставі статті 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
Згідно з частиною 1, 2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Разом з тим суд враховує, що при вирішенні питання щодо компенсації витрат в порядку частини 5 статті 142 ЦПК України, слід враховувати необґрунтованість дій позивача, ступінь їх неправомірності та його вини, безпідставність позову, докази та обставини, якими позивач обґрунтовував позов, та докази і обставини, які були повідомленні відповідачем в спростування позовних вимог, дії позивача після отримання доводів відповідача.
У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року суд зазначає, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені в установленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В обґрунтування розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, які змушений був здійснити відповідач, внаслідок дій позивача, до матеріалів справи надано наступні документи:
копію Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладена між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Городніщевою Є.О.;
копію заявки №6249 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладена між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Городніщевою Є.О.;
акт прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно з Договором №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року;
рахунок фактуру за надання правничої допомоги від 14 січня 2025 року № 6249/01-2025, відповідно до якого адвокатом надані послуги вартістю 10000,00 грн.
Понесені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат. (Правові позиції Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16,, від 15 квітня 2020року №199/3939/18-ц, від 09 червня 2020 року у справі №466/9758/16-ц, від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.
Водночас, позивачем до позову не долучені докази оплати зазначених у рахунку фактурі наданих юридичних послуг.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження витрат на правничу допомогу, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про їх відшкодування.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4251622, яка складає 48492 (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 52 коп., з яких: 5899,98 грн. - сума кредиту; 34037,54 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 8555,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за 58 календарних дні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40коп.
У стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Повне найменування сторін:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса: вул. вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя В.В.Полішко