Справа № 471/939/24
Провадження №2/471/20/25
Номер рядка звіту 9
"20" жовтня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Жили Н.М.,
з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі автоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на час проведення експертизи? Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул. Карпенка, 27).
В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак остання надіслала до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнають частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення справи клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 471/939/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:
- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на час проведення експертизи?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 54038, м.Миколаїв, вул. Карпенка, 27.
Надати в розпорядження експертів: цивільну справу № 471/939/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та роз'яснити їм, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Зобов'язати відповідача - ОСОБА_3 надати експерту за вимогою автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у цивільній справі № 471/939/24 на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жила Н. М.