Провадження № 2-п/470/6/25
Справа № 470/749/25
17 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Березнегувате заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2025 року,
01 жовтня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2025 року у цивільній справі № 470/749/25 за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві зазначено, що 08 вересня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто із заявника заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, в розмірі 25421,81 грн., витрати на оплату судового збору, в розмірі 2422,4 грн. та витрати на оплату правничої допомоги, в розмірі 105,00 грн. ОСОБА_1 з даним рішенням не погоджується, оскільки копії позовної заяви з документами він не отримував та не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, так як перебуває на військовій службі за мобілізацією. Крім того зазначив, що на нього як військовослужбовця розповсюджуються положення ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо не нарахування процентів за кредитом. За такого заявник просив суд скасувати заочне рішення від 08 вересня 2025 року, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Заявник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник позивача в судове засідання також не з'явився, про розгляд заяви заявника повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.
Неявка сторін до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши доводи зазначені у заяві та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
За вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 08 вересня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто із заявника заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, в розмірі 25421,81 грн., з яких 11555,37 грн. заборгованість за тілом кредиту та 13866,44 грн. заборгованість за відсотками, витрати на оплату судового збору, в розмірі 2422,4 грн. та витрати на оплату правничої допомоги, в розмірі 105,00 грн.
Про розгляд справи на 05 вересня 2025 року на 10 годину відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 , про що свідчить повернення на адресу суду поштового конверту з довідкою відділення поштового зв'язку про причини повернення - у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, однак з долученої до заяви про перегляд заочного рішення довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 07 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 25 січня 2025 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у вказаній військовій частині (а.с.114,116,133).
Крім того на нього, як військовослужбовця, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, розповсюджуються положення ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо не нарахування процентів за користування кредитом, які були нараховані позивачем та стягнуті з нього вказаним заочним рішенням суду, в розмірі 13866,44 грн.
За такого суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки та не надання заперечень з приводу позовних вимог позивача є поважними, через перебування його на військовій службі за мобілізацією, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2025 року, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2025 року за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.
У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.
Призначити судове засідання у справі на 10 годину 12 листопада 2025 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста