Справа № 467/1482/25
2-о/467/43/25
20.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення раніше поданої спільної заяви про розірвання шлюбу,
13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку окремого провадження подали до суду спільну заяву про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 14 жовтня 2025 року ця заява була залишена без руху із визначенням 10- денного строку для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Проте, 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обопільно клопотали про залишення їх спільної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.
Тому вирішуючи вказане питання слід виходити із такого.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тож у цьому випадку належить застосувати положення Розділу ІІІ ЦПК України, норми якого регламентують розгляд справ у порядку позовного провадження.
Так, нормою п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У даному випадку, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розцінювати як заяву про відкликання спільної заяви про розірвання шлюбу, оскільки провадження у справі не відкривалось.
Натомість залишення позовної заяви/заяви без розгляду можливе вже після відкриття провадження у справі.
Повертаючись безпосередньо до вирішення порушеного питання, то слід врахувати, що в межах принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Водночас, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч.3 ст. 13 ЦПК України).
Тому відкликання позовної заяви/заяви є підставою для її повернення у порядку п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, у даному випадку, заявникам.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя,
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, - повернути заявникам разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення / складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина Явіца