Справа № 467/903/25
Провадження № 2/467/339/25
20.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.
з участю:
секретаря судового засідання Скорнякової С.В.
представника позивача ОСОБА_1
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,2208га, розташована в с.Іванівка Вознесенського району. Позивач є спадкоємцем за законом.
20.10.2025 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача усно заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача її тітки ОСОБА_5 , посилаючись на те, що як слідує з матеріалів спадкової справи №287/2003 на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її тітка ОСОБА_5 є спадкоємцем, яка успадкувала частину спірної земельної ділянки після смерті її бабці ОСОБА_6 .
Учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд прийшов до висновку, що з метою повного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи ту обставину, що спадкоємцем який успадкував частину спірної земельної ділянки після смерті ОСОБА_6 є тітка позивача ОСОБА_5 , тому має бути залучена в якості співвідповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити співвідповідачу: ОСОБА_5 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Суддя І.О. Догарєва