Справа №127/31099/25
Провадження №1-кс/127/12262/25
13 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025020000000127 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом представництва інтересів держави в бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності управління представництва інтересів держави в суді Вінницької обласної прокуратури, в ході моніторингу Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, в якій за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 :02:012:0016, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1678 від 06.07.2023 та наказом департаменту архітектури та містобудування №176 від 07.07.2023, в умовах наявних обмежень природоохоронного законодавства, затверджено містобудівні умови та обмеження на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер 0510136600:02:012:0016 по АДРЕСА_1 , яка межує з прибережною захисною смугою річки Південний Буг та річки П?ятничанка.
У подальшому, на суміжній із цією ділянкою території, директором ПП « ОСОБА_4 » протиправно змінено русло річки П?ятничанка шляхом її засипання будівельними відходами та виведення у залізобетонну трубу, що призвело до значної та незворотної зміни екосистеми, порушення водного режиму і скорочення водних ресурсів.
На даний момент вже побудовано 6 поверхів із семи запланованих, пляма забудови становить 602,94 м?.
З огляду на те, що такі дії стали можливими, зокрема, внаслідок погодження органом місцевого самоврядування (міською радою) містобудівних умов без належного урахування екологічних обмежень і без проведення оцінки впливу на довкілля, вбачаються ознаки перевищення повноважень посадовими особами міської ради з метою надання переваг суб?єкту господарювання, що призвело до тяжких наслідків для довкілля, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно має кадастровий номер 0510136600:02:012:0016, площею 0.1125 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , правокористувачем якої є на підставі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію), №1426 від 29.07.2020 є ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Крім цього, встановлено, що 30.09.2024 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №12023020000000671 від 18.08.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням директора ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - тобто в порушенні правил охорони вод (водних об'єктів), що спричинило зміну їхніх природних властивостей і створило небезпеку для довкілля, за фактом того, що останній допустив проведення найманими працівниками ПП « ОСОБА_4 » у період з 11.09.2023 по 13.03.2024 робіт по зміні русла річки П?ятничанка, шляхом введення її русла під прямим кутом у залізобетонну конструкцію (трубу) із оглядовим колодцем, загальною довжиною 107,25 м, яка бере свій початок від мосту, що проходить через вул. Івана Богуна до річки Південний Буг.
В подальшому вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №127/32792/24 від 26.11.2024, ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою встановлення обставин отримання дозвільної документації на проведення будівельних робіт, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000671 від 18.08.2023.
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом отримати їх неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000671 від 18.08.2023.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя