Ухвала від 20.10.2025 по справі 130/1135/25

Справа № 130/1135/25

1-кп/152/101/25

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62025000000000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною п'ятою статті 27, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Окрім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 підтримав раніше подані клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с.165-166, том 1), заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року в справі №757/49686/24-к (а.с.183-189, том 1), скарги на процесуальні рішення слідчого (а.с.203-214, том 1, а.с.73-79, 118-123, 141-147, том 2), заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року у справі №757/36056/23-к (а.с.1-7, том 2), заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 1 листопада 2024 року у справі №757/49694/24-к (а.с.42-50, том 2).

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено 2 грудня 2025 року в приміщенні Шаргородського районного суду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясовано.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_11 про складення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 досудової доповіді, то відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. В даному ж випадку ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. Відтак відсутні підстави для складання відносно нього досудової доповіді.

Немає також правових підстав для складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позаяк їм інкримінується, зокрема, вчинення тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого перевищує п'ять років позбавлення волі.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною п'ятою статті 27, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду на 10-30 год 2 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Попередній документ
131097655
Наступний документ
131097657
Інформація про рішення:
№ рішення: 131097656
№ справи: 130/1135/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 10.06.2025
Розклад засідань:
15.05.2025 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.05.2025 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
01.07.2025 14:45 Шаргородський районний суд Вінницької області
07.07.2025 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
21.07.2025 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
21.08.2025 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
17.09.2025 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.10.2025 10:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.10.2025 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
02.12.2025 10:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
19.01.2026 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
30.01.2026 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
16.03.2026 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
23.04.2026 13:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОЗДОРОЖНА АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
захисник:
Антонюк Ярослав Васильович
Бахур Олександр Валерійович
Дворжецький Андрій Павлович
Жуков Володимир Петрович
Заворітний Вадим Васильович
Куцький Анатолій Васильович
обвинувачений:
Жеребнюк Віктор Вікторович
Мартиняк Тарас Вікторович
Фортельна Лілія Анатоліївна
Султанов Олександр Наілович
Шевчук Олександр Андрійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Войнаровський Ігор Володимирович
прокурор:
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА