"20" жовтня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/765/25
Номер провадження: 2/150/325/25
20 жовтня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.,
за участі секретаря Дудки А.Ю.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя. В позовній заяві представник позивача вказує на тому, що шлюбні відносини сторін припинені з кінця 2024 року. Сторони проживають окремо, подальше спільне життя, примирення, збереження їхньої сім'ї є неможливим, та таким, що суперечить інтересам, тому вважає, що потреби надавати сторонам строк на примирення немає.
Відповідач в судовому засіданні клопотала про надання сторонам строку для примирення тривалістю до 6 місяців. Посилалася на те що сторони є батьками малолітньої дочки. З 23 жовтня 2023 року позивач за кордоном на заробітках. Відповідачка кожних три місяці до нього приїжджала. Кілька місяців тому вони посварилися та позивач подав на розірвання шлюбу. Вважає, що збереження їхнього шлюбу можливе, відповідач на разі має намір поїхати до позивача з метою примирення.
Суд, заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку. .
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад цивільного судочинства.
Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу суд зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 .
З 10 листопада 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідач в ході судового розгляду висловила свої заперечення стосовно підстав позову, має намір зберегти сім'ю та вживати заходів для примирення подружжя, в той же час обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, створює загрозу морально та/або фізично стану здоров'я позивача та малолітньої дитини подружжя не встановлено.
Щодо посилань посилання позивача на окреме проживання сторін, розбіжність у поглядах на сімейне життя та сімейні обов'язки, виховання дитини, що на думку позивача, свідчить про те, що примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та їх дитині, суд зауважує, що доведення цих обставини відноситься до предмету доказування та їм надається оцінка судом при розгляді справи по суті, тому не впливає на обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення, що обумовлено відсутністю згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу.
В той же час, визначаючись із строком на примирення суд враховує, що відповідачем належним чином не було обґрунтовано необхідності надання максимального терміну на примирення.
Оцінюючи доводи відповідача, враховуючи співмірність та дієвість застосованого судом заходу для примирення подружжя з урахуванням обставин цієї справи у співвідношенні з необхідністю дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що достатнім терміном для вжиття заходів до примирення сторін буде 2 місяці.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи викладене вище, керуючись 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволити частково.
Надати сторонам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - 2 (два) місяці.
Зупинити провадження в цивільній справі № 150/765/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- до закінчення строку для примирення.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам та їхнім представникам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН