Справа № 148/1982/25
"16" жовтня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний Василь Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди
29 серпня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний В.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.
Оскільки було встановлено, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 8 вересня 2025 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.
Згідно трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» ухвалу суду від 8 вересня 2025 року було вручено члену сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 16 вересня 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Відтак, позивачкою ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2025 року було отримано 16 вересня 2025 року. Строк усунення недоліків сплив, станом на 16 жовтня 2025 року недоліки не усунуто. З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивачка зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, хоча була належним чином повідомлена про винесену судом ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 8 вересня 2025 року, тобто недоліки не усунула, тому позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний Василь Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Томашпільський райавтодор» дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Чорний Василь Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. С. Мороз