іменем України
142/772/25
2/142/502/25
20 жовтня 2025 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
секретаря Шевчука Р.О.,
розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
20 жовтня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею Гринишиною А.А. отримано заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
20 жовтня 2025 року в даній справі суддею Гринишиною А.А. заявлено самовідвід та призначено розгляд заяви про самовідвід 20 жовтня 2025 року о 15 год. 15 хв.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.
За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.36, 39-40, 259,260 ЦПК,-
Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу
Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: