137/1427/25
про залишення без руху
20.10.2025 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Орган опіки і піклування в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
15.10.2025 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вимог ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів на які ОСОБА_1 посилається у своїй позовній заяві, зокрема: не зазначено доказів повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про місце проживання позивача з донькою; не наведено доказів того, що позивач дійсно не заперечував щодо спілкування відповідачки із донькою; не зазначено доказів того, що ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала доньку після ухвалення рішення суду; не зазначено доказів відсутності будь-якого спілкування відповідачки з донькою засобами поштового, електронного чи інтернет-зв'язку; не зазначено доказів ненадання матеріального утримання дитини відповідачкою, зокрема доказів несплати аліментів; не надано доказів, що відповідачка самоусунулась від виховання дитини протягом близько п'яти років; не наведено доказів відсутності з боку відповідачки піклування про фізичний, духовний розвиток, здоров'я, навчання та підготовку дитини до самостійного життя; не зазначено доказів ненадання доступу дитині до культурних та духовних цінностей та інше.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Орган опіки і піклування в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін