Справа № 128/271/24
Іменем України
20 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,
розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниця, з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення на користь держави судового збору у цивільній справі №128/271/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» «про захист прав споживача, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов'язання вчинити дії», -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» «про захист прав споживача, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов'язання вчинити дії», в якій позивач просив суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» на його користь неустойку (пеню) за період з 23.01.2023 по 22.01.2024 у сумі 4 672 288, 35 грн., а також зобов'язати відповідача у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду добудувати об'єкт будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520688900:09:001:0126), здати його в експлуатацію та передати йому документи для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на 4 поверсі об'єкта будівництва, загальною площею 44,6 кв.м.
Заочним рішення Вінницького районного суд Вінницької області від 17.06.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, однак, при винесенні вищезазначеного рішення суду, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням положень ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про судові витрати та відповідно ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 128/271/24, вивчивши заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2025, суд прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, справа №128/271/24, в якій позивач просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» на його користь неустойку (пеню) за період з 23.01.2023 по 22.01.2024 у сумі 4 672 288, 35 грн., а також зобов'язати відповідача у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду добудувати об'єкт будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520688900:09:001:0126), здати його в експлуатацію та передати йому документи для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на 4 поверсі об'єкта будівництва, загальною площею 44,6 кв.м.
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» "про захист прав споживача, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов'язання вчинити дії", - відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 18.07.2025.
Так, згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
Відповідно до п.п.1,2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 гривень. Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовних вимог судом убачається, що позивачем (представником позивача) заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі 4 672 288, 35 грн., а також одну вимогу немайнового характеру про зобов'язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду добудувати об'єкт будівництва, при цьому позивача зазначає, що вона є особою яка звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте, оскільки суд у вищевказаному рішенні дійшов висновку, що на дані правовідносини не поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», у зв'язку із чим у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі, тому позивачу при подачі до суду даного позову слід було сплатити на користь держави судовій збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн., а також сплатити судовій збір за одну вимогу майнового характеру у загальному розмірі 15140,00 гривень, що в загальному розмірі складає 16 351,20 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до частини першої якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, оскільки заочним рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 "про захист прав споживача, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов'язання вчинити дії", відмовлено повністю, тому з позивача ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у загальному розмірі 16 351,20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 246, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд-
Стягнути з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 16 351,20 грн. (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят одну гривню 20 копійок).
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Олена САЄНКО