Справа № 128/4830/23
20.10.2025 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,
без участі учасників цивільного процесу
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» «про захист прав споживача, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов'язання вчинити дії», -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, справа №128/4830/23, в якій позивач просить суд: стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період з 22.11.2022 по 21.11.2023 у сумі 5 141 025 грн., а також зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду добудувати об'єкт будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення за будівельною адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер 0520688900:09:001:0126. здати його в експлуатацію та передати ОСОБА_1 документи для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на 2 поверсі об'єкта будівництва, загальною площею 48,7 кв.м.
Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» 19.06.2025 о 16:40 год та 09.10.2025 о 09:20 год. в судове засідання повторно не з'явився по невідомим для суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України. Будь яких заяв та (або) клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи думку представника позивача - адвоката Сопруна В.В., який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО