іменем України
Справа № 126/2042/25
Провадження № 2-о/126/140/2025
"20" жовтня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Міністерства оборони України, звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спільне прізвище подружжя « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія та номер НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , виконуючи військовий обов'язок загинув в бою захищаючи незалежність України, поблизу с. Нескучне, Харківської області. Загибель пов'язана з виконанням обов'язків військової служби (захистом Батьківщини), що підтверджується сповіщенням про смерть № 2081 від 20.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 і свідоцтвом про смерть видане Джулинською сільською радою Гайсинського району Вінницької області серія та номер: НОМЕР_2 .
Мати чоловіка, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер НОМЕР_3 .
В свідоцтві про народження чоловіка зазначено, мати чоловіка є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія та номер НОМЕР_4 .
Таким чином у позивачки виникло право на призначення та виплату, як дружині загиблого воїна одноразової грошової допомоги.
При поданні пакету документів для оформлення допомоги було виявлено, що ім'я матері чоловіка в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».
Встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявниці, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 та його матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , заявниці потрібне для подальшого подання документів на розгляд та прийняття рішення про призначення їй одноразової грошової допомоги, як члена сім'ї воїна, який загинув захищаючи Батьківщину.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розглянути справу в її відсутність.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М., в судове засідання не явився, надав письмові пояснення, в яких просив розгляд справи здійснювати у відсутність заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується долученими до заяви письмовими доказами.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. Г. Рудь