20 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 683/1031/22
провадження № 51 - 2613 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року щодо нього,
встановила:
За вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено: за ч. 1 ст. 364 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з штрафом у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.; за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено показання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки, із штрафом у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст.49 КК у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов прокурора Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення 216 699,75 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року вирок місцевого суду в частині призначення покарання змінено.
ОСОБА_4 засуджено: за ч. 1 ст. 364 КК та на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності; за ч. 1 ст. 366 КК та на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 11 липня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу суду касаційної інстанції про залишення без руху касаційної скарги засудженого було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була особисто отримана 29 липня 2025 року.
Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 11 липня 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3