Справа № 530/482/25 Номер провадження 22-ц/814/4300/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
14 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Антоненко Тетяною Анатоліївною, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2025 року, постановлене суддею Должко С.Р., у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.04.2025 задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_1 участі у справі не приймав та 02.10.2025 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, ініціювавши клопотання про поновлення строку на його оскарження.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.10.2025 витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/482/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 14.10.2025.
Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне
Частиною першою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із огляду на викладені норми закону, установивши, що ОСОБА_1 участі у справі не приймав та ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення 28.09.2025, колегія суддів дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником - адвокатом Антоненко Тетяною Анатоліївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Антоненко Тетяною Анатоліївною, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судді Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак