Справа № 552/7548/24 Номер провадження 22-ц/814/4166/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
14 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною,
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2025 року, постановлене суддею Турченко Т.В. (повний текст складено 08 серпня 2025 року),
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням,
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06.08.2025 позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гайтота І.М., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 08.09.2025 (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення).
18.09.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №552/7548/24 та апеляційна скарга.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
06.10.2025 до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Гайтоти І.М. із усунутими недоліками скарги.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак