Справа № 761/37742/25
Провадження № 1-і/761/78/25
20 жовтня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42018111200000194 від 19.03.2018 року
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Заявник обґрунтовує клопотання тим, що в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42018111200000194 від 19.03.2018 року.
За обставин викладених у клопотанні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 задоволено клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000194 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та накладено арешт на ряд земельних ділянок, у тому числі на земельні ділянки ОСОБА_4 з кадастровими номерами 3220485800:01:004:0051, 3220485800:01:004:0050, 3220485800:01:004:0049, 3220485800:01:005:0073, 3220485800:01:004:0020 шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування.
20.09.2019 старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 420 181 112 000 001 94 від 19.03.2018, у зв'язку із відсутністю складу злочину та у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Проте, цією постановою не було вирішено питання про скасування, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року арешту на майно належне ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт з майна належного ОСОБА_4 .
Заявник просив суд проводити розгляд клопотання без його участі.
Уповноважений прокурор у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 20.09.2019 старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 420 181 112 000 001 94 від 19.03.2018, у зв'язку із відсутністю складу злочину та у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
В той же час в межах кримінального провадження № 420 181 112 000 001 94 від 19.03.2018, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18, було накладено арешт на ряд земельних ділянок, у тому числі на земельні ділянки ОСОБА_4 з кадастровими номерами 3220485800:01:004:0051, 3220485800:01:004:0050, 3220485800:01:004:0049, 3220485800:01:005:0073, 3220485800:01:004:0020 шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування.
За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час, положенням ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.
При цьому, посилання у ч.9 ст.100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.
Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).
Отже враховуючи, що постановою слідчого кримінальне провадження № 420 181 112 000 001 94 від 19.03.2018 було закрито, питання про скасування арешту майна вирішено не було, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42018111200000194 від 19.03.2018 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 100, 132,170-174, 369-372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 42018111200000194 від 19.03.2018 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 щодо земельної ділянки площею 1,15 га з кадастровим номером 3220485800:01:004:0051, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 щодо земельної ділянки площею 1,15 га з кадастровим номером 3220485800:01:004:0050 цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 щодо земельної ділянки площею 1,15 га з кадастровим номером 3220485800:01:004:0049, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 щодо земельної ділянки площею 3,58 га з кадастровим номером 3220485800:01:005:0073, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 щодо земельної ділянки площею 3,598 га з кадастровим номером 3220485800:01:004:0020, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_4 ..
Суддя ОСОБА_1