Ухвала від 20.10.2025 по справі 759/24641/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6695/25

ун. № 759/24641/25

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строки визначені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12021162510000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника 16.10.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строки визначені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12021162510000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України.

Розгляд згаданої скарги призначено на 20.10.2025 року об 11:00 год.

Однак, 19.10.2025 року від адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду скарги буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строки визначені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12021162510000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строки визначені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12021162510000384 внесеного 31.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1