Справа № 752/25074/25
Провадження № 1-кс/752/8821/25
16 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12025100010002880 від 11.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно із забороною розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене 11.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з'явились, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100010002880 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку інших дій, які загрожують тяжкими наслідками та критично важливим об'єктам інфраструктури.
Так, 11.10.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи прямий умисел на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку інших дій, які загрожують критично важливим об'єктам інфраструктури шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху тривалої перерви функціонування елементів систем забезпечення життєдіяльності населення у місті Києві та, в зазначений вище час, із свого мобільного телефону марки «REDMI NOTE 14», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , в якому знаходились сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснив повідомлення оператору гарячої лінії «102» міста Києва про те, що 09.10.2025 ним повідомлено державу агресора інформацією, щоб останні здійснили обстріл по критично важливим об'єктам інфраструктури енергетиці, при цьому висловлюючи бажання бачити Україну в складі росії.
Того ж дня, о 10 год. 36 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, породжують неправдиві чутки та паніку серед населення, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та продовжуючи здійснювати завідомо неправдиві повідомлення про підготовку інших дій, які загрожують тяжкими наслідками у місті Києві, зі свого мобільного телефону марки «REDMI NOTE 14», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ,в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив повідомлення оператору гарячої лінії «102» міста Києва про те, що через три дні росіяни готують повторний напад на Київ і він буде різати поліцейських, при цьому знову висловив бажання бачити Україну в складі росії.
Разом з цим, він усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та точно і достовірно розумів, що поширена ним інформація є неправдивою, а такі повідомлення порушують громадську безпеку та сприяють поширенню неправдивих чуток і паніки серед населення.
11.10.2025 року в період часу 15:36 год. до 16:00 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: розірваний стартовий пакетмобільного оператора «Київстар», який поміщено до спец. пакету №EXP0183326.
Крім цього, 11.10.2025 року, в період часу з 16:21 год. до 16:38 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого здійснено особистий обшук останнього, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_3 чорного кольору в чохлі чорного кольору з вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №EXP0183325 та сім-картку мобільного оператора «Київстар», яку поміщено до спец. пакету №EXP0183318.
Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, до матеріалів клопотання долучені постанови старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.10.2025 та слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.10.2025, якими розірваний стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спец. пакету №EXP0183326 та мобільний телефон марки «Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_3 чорного кольору в чохлі чорного кольору з вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №EXP0183325 та сім-картку мобільного оператора «Київстар», яку поміщено до спец. пакету №EXP0183318, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100010002880.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене 11.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме -розірваний стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спец. пакету №EXP0183326, з метою збереження речового доказу.
Накласти арешт на майно із забороною розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене 11.10.2025 під час здійснення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був здійсненний в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме - мобільний телефон марки «Redmi Note 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_3 чорного кольору в чохлі чорного кольору з вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету №EXP0183325 та сім-картку мобільного оператора «Київстар», яку поміщено до спец. пакету №EXP0183318, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1