Справа №752/24312/25
Провадження №2-з/752/224/25
09 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову одночасно із пред'явленням позовної заяви - шляхом заборони Акціонерному товариству «Універсал банк» нараховувати відсотки, штрафи, пеню, списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових рахунків, відкритих на її ім'я, у рахунок погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами по кредитній картці НОМЕР_1 до завершення розгляду справи за її позовом та набрання рішенням суду законної сили.
Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Крім того, позивач ОСОБА_1 одночасно із вказаним позовом надала до суду заяву про забезпечення вказаного позову.
07.10.2025 вказана заява була розподілена на підставі відповідного протоколу головуючому судді Кокошку О.Б.
Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України вказана заява не містить пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.
За таких обставин, суд вважає, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 09.10.2025.
Суддя О. Б. Кокошко