Справа № 712/11175/25
Провадження № 1-кс/712/4005/25
15 жовтня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_7 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за № 42024252010000112 від 20 вересня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбачених п.2. ч.2 ст.115 КК України.
В подальшому 11 серпня 2025 року постановою слідчого вище значене кримінальне провадження закрито на підставі ст..284 ч.1 п.2 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
На думку особи яка подала скаргу, постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України та по справі не проведені всі необхідні слідчі дії направлені на встановлення істини по справі, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити, посилаючись на те, що по справі виконані всі необхідні слідчі дії, та в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення. Неповнолітній ОСОБА_8 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_9 , яка допитана в режимі відео конференції в якості свідка 08 серпня 2025 року.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за № 42024252010000112 від 20 вересня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
11 серпня 2025 року постановою слідчого вище значене кримінальне провадження закрито на підставі ст..284 ч.1 п.2 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_7 , звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України та слідчим всебічно, повно та неупереджено не досліджено всі обставини кримінального провадження, а хронологічно перелічені події в даній справі надають йому підставу вважати, що слідча своїми діями навмисно чи ненавмисно вводила потерпілого в оману, викривляючи дійсний стан справ, що виникає в нього обґрунтовану підозру в змові слідчого з колишньою дружиною ОСОБА_9 .
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Варто звернути увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
В даному випадку 11 серпня 2025 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024252010000112 від 20 вересня 2024 року, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних поводжень, у п. 259 рішення у справі «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий зобов'язаний обґрунтувати свої доводи доказами, які отримані безпосередньо під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З частини 1 ст. 40 КПК України слідує, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
За змістом п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності, а формальне закриття кримінального провадження органом досудового розслідування лише з підстав закінчення строків, встановлених ст. 219 КПК України, за відсутності повного, неупередженого, ефективного досудового розслідування є неприпустимим.
Заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, скарги та зміст постанови слідчого від 11 серпня 2025 року, слідчий суддя вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки містить перелік слідчих дій які були проведенні, з їх детальним аналізом на встановлення обставин по справі. Також вказані посилання на докази, які отримані під час досудового розслідування справи та надана їм оцінка, яка послужила на прийняття рішення про закриття кримінального провадження в справі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення слідчого про закриття провадження є обґрунтованим, а досудове розслідування є повним та всебічним, оскільки в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування та необґрунтованості постанови слідчого, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та під час дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи важливість інституту закриття кримінального провадження для належної реалізації прав осіб, пов'язаних з вчиненням кримінального правопорушення, ухвали слідчих суддів, за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, мають містити відповіді на всі доводи скаржника, які зумовили звернення до слідчого судді.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження за № 42024252010000112 від 20 вересня 2024 року винесена у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ОСОБА_7 в задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження - відмовити..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_10
Повний текст ухвали проголошено 20 жовтня 2025 року о 14.30 год.